福建巡抚福济在奏折中提到，石达开带领着他的党羽和数千人前往上游。这说明，石达开随行的人数并不多，最多只有几千人。

浙江巡抚何桂清的奏折中也提到，石达开独自一人渡过了钱塘江，迅速行军，洪秀全还派人追击他。这表明，石达开并没有带着大军出逃。

此外，福济提到石达开四处张贴标语，这也表明，石达开在行军的过程中，并未完全脱离天国政权，而是继续宣扬天国的名义，这与背叛的行为大不相同。

由此来看，清朝官员一致认为，石达开带走的只是数千人的小股队伍，而非大规模的军队。这与李秀成提到的“合朝好文武将兵”相矛盾，数千人的队伍如何容得下太平天国最优秀的文武将领？如果带走的真是主力军，数千人显然远远不够。

因此，两方的描述存在明显的矛盾，究竟哪一种说法更接近事实，还需要进一步的分析。

三、当时石达开并无带走大批人马的动机和可能

为了搞清楚石达开到底带走了多少人马，我们可以从当时的历史环境出发进行分析。

首先，天京事变的起因主要是太平天国高层的派系矛盾。当时，洪秀全与石达开、杨秀清等人存在深刻的分歧，最终导致了内讧和韦昌辉、杨秀清被杀的事件。

然而，这些矛盾主要是高层之间的争斗，对于普通将士而言，他们并不了解这些复杂的内情。大多数士兵仍然忠于洪秀全，认为他是天国的正统。因此，石达开带领军队出走，除了亲信外，很难有普通士兵跟随他。

就算是石达开的亲信，也未必都会跟随他。当时，太平天国的许多普通民众把洪秀全当作神圣不可侵犯的领袖，认为任何与他作对的行为都是叛逆的。

再者，石达开率领的军队原本只有约7万人，如果他真要带走主力部队，人数很难超过这个规模。可见，石达开不可能带走太多军队。

因此，从历史环境和实际情况来看，石达开根本没有动机也不具备条件带走大批人马。他的行为只是带着少数亲信离开天京，寻求自保罢了。

四、石达开本人性格决定了他不会背叛天国

要判断石达开带走了多少人马，我们还需要考虑他的性格。史料显示，石达开一生信奉忠义，忠诚是他为人处事的重要准则，这也决定了他不可能背叛天国。

石达开年轻时曾效命于捻军，凭借出色的表现获得了上级的器重。后来加入太平天国，屡立战功，被洪秀全等人重用。他的忠诚和英勇，使得许多将士都将他视为榜样。

即便在天京事变后，石达开并没有做出背叛天国的行为。相反，他在离开天京后，派遣李秀成、陈玉成等人返回天京稳定局势，这证明他并没有完全背弃天国。

此外，在接下来的几年里，石达开一直在寻求与天京的和解，并号召曾经效力的将士重新支持天京政权。这与彻底背叛的行为完全不同。

因此，从石达开的一系列行动来看，他绝非想要彻底与天国割席断交。相反，他是在无奈的情况下选择暂时离开。当时，他已经年老体弱，无法与洪秀全一较高下。

而且，在他离开后，许多优秀将领转而支持天京政权，这说明石达开并未带走大量的主力军。如果他带走了大军，这些将领就不会如此轻易离开他了。

综上所述，石达开一生信奉忠义，这一性格特征使得他不可能彻底背叛天国，因此，人们更应相信他并没有带走太多士兵。

五、后人对此事的解读存在分歧

关于石达开从天京带走了多少人马，后人有着不同的解读。

一种观点认为，石达开离开时带走了太平天国的主力军队，依据是李秀成的《自述》。作为亲眼目睹事件的人，李秀成的说法更具可信性。

这种观点认为，石达开作为一名将领，要想保住自己的权力和地位，肯定需要带走足够多的军队，而不仅仅是少数亲信。

另一种观点则认为，石达开离开时仅带走了少数亲信，远非主力军的规模。根据清朝官员的奏折，石达开的随行人数仅为几千人，而且他迅速行军，显示出队伍规模的有限。

这两种观点各有其依据，谁更接近事实，难以轻易定论。毕竟，作为一个历史久远的事件，许多细节已经无法考证。

但有一点是肯定的，无论石达开带走了多少人马，这一事件给天京政权带来了极大打击返回搜狐，查看更多

---

华为9最新系统怎么样
199，还带超人听觉，平民电竞玩家的物理外挂——音波豹 ELO AIR